Mehr solche Artikel!

[ccc2911]

http://www.tagesspiegel.de/berlin/en...DA57D0A3A2D956

DAS haben wir mehr oder weniger bestimmt alle schon mal so oder so ähnlich erlebt. Schön, wenn es dieses Thema auch mal in seriöse große Zeitungen schafft.

Grüße, Christof

[Gast16826]

Ob solche Berichte was nützen, ist dann wohl eher die Frage. Unfallflucht und dummdreiste Nötigung werden wohl nie aussterben.

[konapaddy]

Die Frage nach dem Helm (auf dem Foto trägt der Radler keinen) wurde generös weggelassen - die Frage nach dem "und dann?" im Artikel würde sich ein klein wenig reduzieren wenn man Kopfverletzungen mit einem Helm entgegenwirkt.

Ich prallte mit dem Hinterkopf an einen eisernen Begrenzungspoller.

lässt jedenfalls vermuten, dass ein Kopfschutz hilfreich gewesen wäre.
Wenn der Artikel schon über das Fehlverhalten des Autofahrers (allgemein vieler Autofahrer) aufmerksam machen möchte, könnte er gleich auch über den Sinn eines Helms beim Radler aufklären - wäre meiner Meinung in diesem Fall angebracht gewesen. Ich kritisiere nicht den Radfahrer (soll doch jeder selbst entscheiden solange es keine Helmpflicht gibt) sondern den Schreiberling, der hier aus meiner Sicht etwas entscheidendes weggelassen hat.

[Racetom]

Hallo,

im TV war gestern der genaue Gegenteil, betrunkender Radfahrer mit 2,5 Promille verursacht Verkehrunfall mit schweren Sachschaden und verschwindet.

[2RadBanause]

im TV war gestern [...] betrunkender Radfahrer mit 2,5 Promille verursacht Verkehrunfall mit schweren Sachschaden und verschwindet.

Was für ein Glück, dass er noch genug Pflichtbewusstsein hatte, auf die Rennleitung zu warten und zu "blasen", bevor er sich vom Acker gemacht hat...

[fledi]

Die Frage nach dem Helm (auf dem Foto trägt der Radler keinen) wurde generös weggelassen - die Frage nach dem "und dann?" im Artikel würde sich ein klein wenig reduzieren wenn man Kopfverletzungen mit einem Helm entgegenwirkt.

Ich prallte mit dem Hinterkopf an einen eisernen Begrenzungspoller.

lässt jedenfalls vermuten, dass ein Kopfschutz hilfreich gewesen wäre.

Genau, jetzt mal nicht auf dem armen Autofahrer rumhaken, wenn der Radfahrer einen Helm getragen hätte, wär gar nichts passiert. Da würde ich als Autofahrer doch auch weiter fahren, der Radfahrer hat doch selbst schuld!

[konapaddy]

Ich prallte mit dem Hinterkopf an einen eisernen Begrenzungspoller.

lässt jedenfalls vermuten, dass ein Kopfschutz hilfreich gewesen wäre.

Genau, jetzt mal nicht auf dem armen Autofahrer rumhaken, wenn der Radfahrer einen Helm getragen hätte, wär gar nichts passiert. Da würde ich als Autofahrer doch auch weiter fahren, der Radfahrer hat doch selbst schuld!

DAS HABE ICH NICHT GESAGT! (Bewusst groß geschrieben)

Aber wenn sich der Radfahrer nach so einem Unfall schon Gedanken über das "Was wäre wenn..." macht, dann müsste er zu dem Schluss kommen, dass ein Helm doch sinnvoll wäre. Natürlich hat der Autofahrer genauso Schuld egal ob der RF einen Helm trägt oder nicht. Aber ich möchte keine Wette abschließen, ob bei einer Verurteilung zivilrechtlich das gleiche (Schmerzensgeld, Verdienstausfall etc.) dabei herauskäme. Strafrechtlich macht es keinen Unterschied - Unfallhergang und Fahrerflucht sind unabhängig von der Tatsache Helm oder nicht.

Unabhängig von der Schuldfrage am Unfall darf man doch aber darauf hinweisen, dass ein Helm hier wohl die genannten Verletzungen verhindert hätte und im Falle "was wäre wenn" sogar schlimmeres.

Und was den Autofahrer angeht: Es wird ja immer gerne behauptet, Autofahrer führen aggressiver Radfahrern gegenüber wenn diese einen Helm tragen - Fehlurteil wie man in diesem Fall sieht - das Nicht-Helm-Tragen schützt auch nicht vor Rücksichtslosigkeit. Wieder ein Argument mehr für den Helm.

[Gast16826]

Genau, jetzt mal nicht auf dem armen Autofahrer rumhaken, wenn der Radfahrer einen Helm getragen hätte, wär gar nichts passiert. Da würde ich als Autofahrer doch auch weiter fahren, der Radfahrer hat doch selbst schuld!

Genau für solche Experten wie Dich gibt es die MPU

Ich stelle mir gerade vor, wie Du das dem Richter oder Verkehrspsychologen so erklärst

Nach der Logik dürfte der LKW-Fahrer weiterfahren, der Dich im Kleinwagen mit seinem 40-Tonner platt gewalzt hat. Hättest ja auch was Stabileres fahren können Er muss ja auch nur einmal über seine Stoßstange polieren ...